Cruel

Tema de los años mozos...

Moyano, laborismo y peronismo: apuntes apresurados

Buenas, estimados/as lectores/as, antes de seguir inmerso en las vicisitudes de la realidad neuquina (para la cual no son necesarios siete ensayos de interpretación, sino días de 48 horas), comparto con ustedes algunas cuestiones relacionadas con este debate entre blogueros peronistas.

-El espacio político de Moyano no tiene el impacto que tendría un intento más consecuente de "resindicalizar el peronismo", porque la propia estructura burocrática de su organización impide un debate profundo en las bases. Difícilmente de Camioneros, no obstante su peso privilegiado por posición estratégica, podría surgir no ya un "partido de trabajadores basado en sindicatos", sino una organización político sindical con verdadera militancia de masas. 

-En este sentido, el partido de Moyano, lejos de reeditar una experiencia tipo Partido Laborista, aparece como un elemento ad hoc en la interna peronista. Expresión, sin duda, de aquella frase de Portantiero de que al peronismo "le sobran sindicatos y le falta burguesía nacional", sí es una respuesta defensiva frente a la ruptura de la "alianza estratégica" que había puesto en pie NK y que el gobierno de CFK está dispuesto a dejar atrás con más voluntad que inteligencia. 

-Que al peronismo le sobran sindicatos y le falta burguesía nacional significa como problema estratégico que no puede resolver históricamente de manera indolora las consecuencias del hecho de que para constituirse como partido nacionalista burgués tuvo que apoyarse en el movimiento obrero, resistiendo parcialmente al imperialismo y gobernando al servicio de las patronales, pero no siempre o incluso la mayoría de las veces sin el agrado de las mismas. Ese "pecado populista" de los orígenes del peronismo plantea el problema de su base social, más allá de los intendentes gangsteriles, los punteros y la policía bonaerense. El desplazamiento por la fuerza de la alianza con los sindicatos a una política de apoyarse en la base del aparato clientelar y sectores medios llevará en algún momento a la siguiente pregunta: ¿Cómo se resuelve, en la de fondo, el problema de ser un "partido del orden", que por ser a su vez "partido de la contención", necesita la relación con el movimiento obrero y la burocracia sindical como su representación distorsionada? La burocracia no se bancaría un nuevo ciclo menemista, tampoco parece muy viable una línea de dividir al infinito los sindicatos como en Chile y en última instancia no puede resolverse el problema sin derrotas significativas de la clase obrera. 

-Desde este punto de vista, en el debate de los blogueros peronistas está subestimada o no abordada la relación entre inicios de ruptura con el cristinismo y experiencia con el peronismo del proletariado argentino. Sin duda que romper con CFK no significa que el movimiento obrero supera el peronismo (de hecho las variantes de "sucesión" indican lo contrario), pero sí puede afirmarse que la experiencia hecha bajo los gobiernos kirchneristas modifica, aunque todavía no como salto en calidad, la relación con el peronismo, y abre la punta para el desarrollo de posiciones más cercanas a la independencia de clase. Si bien sería una suerte de finalismo ingenuo creer que hay una progresión de la clase obrera hacia la recuperación de sus tradiciones pre-peronistas (o clasistas de los '70), como un tesoro escondido hace tiempo, lo cierto es que al transformarse la contradicción entre gobierno y movimiento obrero en uno de los principales aspectos que determina el resto de la situación política, la clase obrera empieza a aparecer de hecho como una "izquierda social" que es punto de apoyo para la recomposición de una "izquierda política", que empiece a obstaculizar la mala infinitud del peronismo.

Motroalmaisangre

Propuesta de Raúl Godoy concita gran apoyo popular en Neuquén (foto que circula masivamente en redes sociales)

Raúl Godoy propone que los diputados cobren lo mismo que una maestra (La Mañana de Neuquén)

Esto es del diario de ayer, pero bueno, no tuve tiempo de postear....

Proponen que los diputados cobren el mismo sueldo que un maestro 

Será a través de un proyecto que el legislador del Frente de Izquierda, Raúl Godoy, presentará mañana en la Legislatura.

Neuquén. El diputado provincial del Frente de Izquierda y de los Trabajadores y dirigente del PTS, Raúl Godoy, junto a distintos referentes del gremio docente ATEN presentará mañana en la Legislatura provincial un proyecto de ley para que los diputados cobren el mismo sueldo que una maestra de grado de la escuela pública.

Si bien no quiso adelantar detalles de la iniciativa, que será presentada en conferencia de prensa a las 10 en la Legislatura, Godoy explicó que este proyecto “surgió porque justamente hay un ataque a los trabajadores como si tuvieran sueldos siderales, cuando son los funcionarios los que los tienen” y apuntó: “Nosotros hablamos con una autoridad diferente”.

Argumentos

El legislador señaló que “la mayoría de los funcionarios y diputados pasan a mejor vida y se olvidan de los problemas cotidianos. Entendemos que una forma de hablar con autoridad en este caso es tener el nivel de vida de los trabajadores de la educación y así nos podremos ocupar en serio de que los docentes tengan un sueldo digno”.

Godoy sostuvo que en los fundamentos del proyecto se va a plantear la escala salarial de los docentes, tomando como referencia a quienes tienen 20 años de antigüedad “y hablar desde ahí para que sea una cosa sensata”.

Respecto de la recepción que esta iniciativa puede tener en el resto de los bloques políticos de la Cámara, el diputado del Frente de Izquierda dijo no tener “mucha confianza en la Legislatura ni en que los diputados lo suscriban” pero entendió que la presentación del proyecto “va a ser una manera de rendir cuentas ante la comunidad porque es una demanda muy popular”.

Además, precisó que el texto será acompañado por la firma de organizaciones sociales, políticas y sindicales de la provincia.

Una de Dropkick Murphys

Un poco de punk rock y música guerrera....

Las ideas no caen del cielo (Nuevo blog de debate elaborado en común con Fernando Rosso)

Después de un par de años de intercambios y debates en El Violento Oficio de la Crítica y Los Galos de Asterix, y de muchos otros diálogos que no se hicieron públicos, pero que dispararon reflexiones, nos decidimos a encarar la elaboración de un blog común.

Completo, acá.

La banca del FIT junto a la lucha de ATEN

(Neuquén, 17/02/13) El sábado 16 se realizó en Cutral Có el Encuentro de trabajadores de la educación organizado por ATEN, donde Raúl Godoy, diputado provincial del Frente de Izquierda y dirigente del PTS, se hizo presente junto a una delegación del Sindicato Ceramista.

Completo, acá. 

El Twist del pibe

Spinoza rechaza un cargo universitario

Esto no se consigue hoy en día....

Carta en la que le ofrecen el cargo

Celebérrimo señor:

El serenísimo elector palatino, mi clementísimo Señor, me ha ordenado que le escriba a usted, un desconocido hasta ahora, a lo menos para mí, pero muy recomendado al Serenísimo Príncipe, y le pregunte si estaría dispuesto a aceptar la cátedra de profesor ordinario de filosofía en su ilustre Universidad. Se le pagaría el estipendio anual que gozan actualmente los profesores ordinarios. En ningún otro lugar encontrará usted un Príncipe más favorable a los ingenios eximios, entre los cuales lo cuenta a usted. Tendrá amplísima libertad de filosofar, y confía que no abusará de ella para perturbar la religión públicamente establecida. No he podido dejar de cumplir la orden del sapientísimo Príncipe. Por lo cual le ruego muy encarecidamente que me conteste lo más pronto posible y que confíe su respuesta o al señor Grocio, residente del Serenísimo Elector de La Haya, o al Señor Gilles van der Hek, y trate de que me llegue con el paquete de cartas que suelen remitir a la corte, o use, en fin, cualquier otro medio que le parezca más adecuado. Agrego únicamente esto: que si usted viene aquí podrá disfrutar de una vida digna de un filósofo, excepto el caso de que todo ocurra contrariamente a nuestra esperanza y expectativa. Y con esto, consérvese usted bueno y reciba el saludo, ilustrísimo señor, de su devotísimo

J. Luis Fabricio

Profesor de la Universidad de Heildelberg, 1673

Carta en la que Spinoza rechaza el ofrecimiento del cargo:

Excelentísimo señor:

Si alguna vez hubiese tenido el deseo de aceptar el cargo de profesor en alguna facultad, solo hubiera podido elegir el que, por su intermedio me ofrece, el serenísimo Elector Palatino, especialmente por la libertad de filosofar, que el Clementísimo Príncipe se digna conceder; para no mencionar para nada que, desde hace mucho tiempo, deseaba vivir bajo el gobierno de un Príncipe cuya sabiduría todos admiran. Pero, puesto que nunca he tenido la intención de enseñar públicamente, no puedo decidirme a aprovechar esta excelente ocasión, aunque he meditado largo tiempo sobre el asunto. Pues, pienso, en primer lugar, que si quisiera dedicarme a la enseñanza de la juventud, dejaría de cultivar la filosofía. Luego, pienso que ignoro dentro de qué límites debe encerrarse esta libertad de filosofar, para que no parezca que quiero perturbar la religión públicamente establecida; pues, los cismas no nacen tanto del ardiente amor por la religión, como de la diversidad de las pasiones de los hombres o del afán de contradecir que todo, aún lo rectamente dicho, suelen tergiversarlo y condenarlo. Como ya he experimentado estas cosas ahora que llevo una vida privada y solitaria, mucho más he de temerlas después que haya ascendido a ese grado de dignidad. Usted ve, pues, excelentísimo señor, que me resisto no por la esperanza de mejor fortuna, sino por el amor a la tranquilidad, que creo poder conseguir de algún modo, con tal de que me abstenga de lecciones públicas. Por el cual le ruego encarecidamente que le pida al Serenísimo Elector que me permita deliberar más detenidamente sobre este asunto; y además que continúe procurando el favor del Clementísimo Príncipe para su devotísimo admirador, con lo cual obligará aún más, excelentísimo y nobilísimo señor, al enteramente suyo

Baruch de Spinoza

La Haya, marzo de 1673