tag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post8647549991701322717..comments2023-12-13T06:19:29.972-03:00Comments on Los galos de Asterix: Respuesta a Juan Dal Maso (PTS) sobre la crisis de la izquierda (por Martín Azcurra)JDMhttp://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-65243651973205884892011-07-31T12:41:15.417-03:002011-07-31T12:41:15.417-03:002:
Lo de la “traslación a-crítica” acerca de “la r...2:<br />Lo de la “traslación a-crítica” acerca de “la relación vanguardia-masas” no la comparto. Desde hace años –y esto se puede leer en nuestros materiales teóricos y, muy especialmente, en la práctica del PTS en Neuquén-, tratamos de retomar no sólo a Trotsky (alguien en gran medida “olvidado” –en medio de tremendas presiones de la realidad y fenómenos políticos inéditos- por el “trotskismo de Yalta”, el de la posguerra, en cuanto a lecciones programáticas, teóricas y estratégicas) sino también a Lenin, y su concepción de la articulación entre el partido, la vanguardia y las masas. Y eso no implica ningún “purismo” o “sectarismo”: implica construir el partido con lo mejor de la vanguardia obrera, juvenil y popular, y realizar fusiones con otros partidos, corrientes y tendencias del movimiento obrero y popular. Eso no sólo ocurrió en 1917 –por lo que no se puede decir, como hace Azcurra, que eran procesos “puros”: el bolchevismo atrajo a las mejores corrientes militantes, incluyendo la organización “interdistrital”, donde estaban entre otros Lunachartsky y el mismo Trotsky. Y esa concepción del “pluripartidismo soviético” antes, durante y después de la revolución, es algo que Trotsky dejó sistematizado en muchos trabajos, entre ellos el conocido La revolución traicionada, de 1936.<br /><br />En el presente, hay numerosos artículos y discursos del compañero López de Zanon, explicando la paciencia y el respeto que tenemos los trotskistas del PTS para con la vanguardia de la fábrica (y neuquina en general), para organizar y desarrollar la lucha; y también para discutir.<br />Eso, la unidad de acción (el famoso “frente único”), los organismos como la Coordinadora del Alto Valle, los acuerdos con otras corrientes políticas, no tienen por qué impedir la (dura) crítica y el señalamiento de las diferencias reales que tenemos: es más, es una obligación, para que los frentes únicos sean lo más claros posibles y efectivos políticamente (es decir, para que puede haber alguna clase de “dirección colectiva”, como desea Azcurra). <br />Acá no hay nada de “comportamiento de partido único en pequeño”. <br />Y porque seamos pequeños hoy eso no tiene por qué llevarnos a “dejarnos estar” así, como un partido pequeño (sectarizado): buscamos construirnos y, desde ya, sin caer en el delirio autoproclamatorio que tienen otras organizaciones. Esto creo que se ve en la práctica cotidiana del PTS… “constituirse como destacamento de una futura organización”, como pretende Azcurra, no quiere decir no constituirse (o construirse) hoy, compartiendo las luchas con otras organizaciones y nuevos dirientes que surjan de ellas. <br /><br />Paro acá porque no quiero hacerla larga... además de que luego la rta. de Azcurra termina ya más con acusaciones de sentido común (“izquierda iluminista”) y cosas confusas y superficiales: “dicen que Pianelli es reformista; que Moyano y Caro son enemigos del pueblo”… y no da. <br />No da ya discutir esto porque una cosa es Moyano (burócrata máximo de la CGT), otra Caro (abogado ligado al PJ y furibundo enemigo nuestro en las fábricas recuperadas –iba y les decía a los trabajadores “háganme caso a mí, sino quedarán por fuera de la legalidad como están en Zanon y Brukman”-) y otra Pianelli. Incluso sea Pianelli u otra persona u organización, señalado como “reformista”, no impide el frente único. ¿O no estuvimos y estaremos marchando con los compañeros (reformistas, hoy en Proyecto Sur) de la CCC-PCR exigiendo el juicio y castigo a los tres compañeros de Libertador?<br />En lo del autonomismo no me meto. No al menos en este comentario.<br /><br />Saludos<br />DemianDPhttp://eldiablosellama.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-39592022349344471142011-07-31T12:40:47.540-03:002011-07-31T12:40:47.540-03:00Juan: quisiera señalar al menos dos puntos de la r...Juan: quisiera señalar al menos dos puntos de la rta. de Azcurra de Sudestada:<br /><br />1:<br />Respecto de la nueva ley y reglamentación electoral proscriptiva (así, sin comillas: porque es proscriptiva contra la izquierda y nuevas fuerzas), una nota de nuestra prensa señala claramente:<br />“Es[t]e y no otro es el sentido de estas “Primarias”: una agrupación tiene que sacar un piso de alrededor de 400 mil votos -en unas elecciones sin sentido práctico alguno para los votantes-, para poder participar en los comicios en los que verdaderamente se eligen candidatos para ocupar cargos, el 23 de octubre. Los kirchneristas de Télam lo denominan sin pelos en la lengua: “filtro”. O sea una movilización monumental de recursos humanos y financieros en una “elección” que tiene como una de sus funciones principales dejar sin posibilidad de participar de las verdaderas elecciones (Octubre) a formaciones como el Frente de Izquierda que al ser compuesta por partidos de los trabajadores adolecen de los millones de pesos y los recursos del Estado con los que cuentan los partidos patronales. Una verdadera estafa política, una burla al pueblo. “<br />http://pts.org.ar/spip.php?article18325<br />Las elecciones no necesariamente deben ser “una alianza estratégica”, como parece pedir Sudestada. Pero tampoco es “un rejunte circunstancial”: si lo fuera, el FIT iría con grupos con otros programas antagónicos al nuestro; o con grupos oportunistas (como son –hace rato- los del MST y los ex “votoblanquistas” del PCR-CCCC-PTP), degradando su mensaje político. <br />Por el contrario, el FIT tiene un claro programa de independencia de clase, que expresa (o trata de expresar) a nivel popular, de masas, varios puntos de nuestra estrategia: desde la independencia de clase (personificada en candidatos/as obreros/as y luchadores/as consecuentes) hasta objetivos y medidas (lo que llamamos “agenda obrera”) que sólo pueden concretarse mediante la organización y lucha obrera y popular (es decir, que no es una política “parlamentarista”, que dice que dentro del régimen burgués un diputado -¡o un presidente!, remember Allende en Chile- pueden cambiar la vida de millones).<br />Por otro lado si Azcurra entiende que “la legalidad democrático burguesa siempre atenta contra las minorías” no hay que desesperarse por los resultados de la CABA (que estaban claros: ganaba la derecha de Macri –por más que Filmus, Cristina y Garré hayan tomado su “agenda”, militarizando el sur de la ciudad-) y sí seguir fuertemente luchando contra la proscripción camino al 14 de agosto. La izquierda ES minoría, política y socialmente hablando (por nuestra inserción en colegios, facultades y fábricas, y por las acciones que allí desplegamos), aunque eso a veces no se traduzca en los resultados electorales.<br /><br />(sigue en próx. comentario)DPhttp://eldiablosellama.wordpress.comnoreply@blogger.com