tag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post6010037937765332924..comments2023-12-13T06:19:29.972-03:00Comments on Los galos de Asterix: Lenin, teoría y política hegemónica (a propósito de las Lecciones Cuarta y Quinta de José Aricó)JDMhttp://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-31326303761527316872012-04-25T17:56:27.602-03:002012-04-25T17:56:27.602-03:00Estimado: el que no da argumentos es ud. Toda la r...Estimado: el que no da argumentos es ud. Toda la reconstrucción de mi supuesta posición es una caricatura suya. Me gustaría saber cuál es su partido de acción, con una estrategia amplia y clara. Y ya que me llama por mi nombre de pila, podría decir el suyo.<br />Acá no hacemos ninguna discusión alejada de la militancia, por el contrario las reflexiones de este blog surgen de nuestra práctica militante. A ud. puede no gustarle, pero no se ofusque si no responde a su caricatura. Slds.JDMhttps://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-30905033170997024222012-04-25T13:33:36.617-03:002012-04-25T13:33:36.617-03:00Algún día vas a tener que admitir, Juan, que la co...Algún día vas a tener que admitir, Juan, que la contradicción entre "cantidad de cuadros políticos" y "déficit de dirigentes y organizadores" es un derivado de la falta de una Estrategia amplia y clara, de carácter leninista de Construcción de un Partido de Acción. Simplemente, nunca se ha planteado formar organizadores y dirigentes en la experiencia "cotidiana y gris"; y se ha privilegiado "construirse hacia dentro" promoviendo los militantes que mejor conocen "la línea del Partido".<br />Si te interesa hacer discusiones solamente teóricas, alejadas de las consecuencias prácticas de la militancia, es otro tema.<br />Y no sigo con la discusión, porque dejaste en claro que no estás dispuesto a poner sobre la mesa argumentos. Además, se volvería malsana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-296574567576961932012-04-25T12:15:48.147-03:002012-04-25T12:15:48.147-03:00Estimado/a Anónimo: Realmente no sé de dónde sacó ...Estimado/a Anónimo: Realmente no sé de dónde sacó que yo digo que las coordinadoras o soviets son revolucionarios en sí mismos, o que hay que llegar en mayoría para coparlos, tampoco propongo armar grupos de lúmpenes ni digo que en meses se puede armar un partido. Me parece que le está pifiando. Si quiere hacer una crítica realmente ajustada de mis posiciones reales (no de la caricatura de ellas en base a suposiciones de carácter arbitrario) lo remito a las entradas más leídas de este blog, que abordan tanto la cuestión territorial como la de la estrategia más en general. Sobre los soviets y su posible carácter conciliador, vea la polémica con los gramscianos argentinos que está linkeada en el post "El lenguaje militar de Antonio Gramsci" y otros. Gracias de nuevo por comentar. Slds.JDMhttps://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-92194556449843881882012-04-25T12:03:36.962-03:002012-04-25T12:03:36.962-03:00Estás planteando que los "soviets", o la...Estás planteando que los "soviets", o las "coordinadoras interfabriles" argentinas son "revolucionarios en sí mismos"? y que lo único que hay que hacer es "llegar en mayoría" para coparlos? Esto te lleva a una política "externa" de la vida cotidiana de la clase trabajadora, y a intervenir externamente en la mayoría de los conflictos que "surgen" en el mundo obrero. Usas el elemento del "soviet" como la excusa perfecta para quedarte cruzado de brazos en el pasillo de la Universidad, mientras relegás la tarea de construcción subjetiva al espontaneismo de las masas en la historia, como si las conclusiones científicas que deben ser educadas en años y años de trabajo, pudieran obetenerse (o casi obtenerse, según tu planteo) en esos farragosos meses de lucha de clases. Si tu elemento "espontaneo" es tan poderoso; y si, como plantea el Partido, nunca hubo objetivamente una recomposición social tan grande de la clase trabajadora mundial, y todo esto en el marco de grandes jornadas de Paros Generales en países Capitalistas Avanzados de Europa, dónde están esas expresiones de política espontánea del movimiento obrero? dónde están las consignas sovietistas? Tengo acuerdo en que Lenin valoriza el elemento de los Soviets, pero por nada del mundo saca la conclusión de que el Partido puede "relajarse", gracias a aquellos, de sus tareas de trabajo político cotidiano y sistemático "en el territorio" es decir en el mundo fabril y en los arrabales. O acaso pretendés decir que todo lo que se haga fuera de la fábrica es igual a lo que hace la "izquierda clientelar del régimen" (a los cuales yo también critico), pero con esto desligás a la fábrica de las zonas barriales. Por eso los locales del Partido están en los centros, cerca de las facultades y lejos de los barrios? Y por eso la mayoría de la militancia no conoce el trabajo sistemático en torno a estructuras obreras y sus zonas aledañas? cómo peleas el territorio, entonces, al poder de la burguesía: sindicalistas, OOSS adictas, "mazorca", etc... Tu planteo es Semi-espontaneista y abandona la Estrategia Leninista a cambio de una confianza ciega en los resultados espontaneistas de "los choques de las masas" en "situaciones" de lucha de clases; acaso proponés que el modelo de militante sea el "blanquismo de barricada" como los lúmpenes que chocan con la policía a los piedrazos, en vez del cuadro marxista que se dedica a construir pacientemente una organización con bases y fuerzas reales?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-24096811209377202282012-04-25T09:30:50.627-03:002012-04-25T09:30:50.627-03:00Estimado/a Anónimo: Lo que yo critico de Aricó es ...Estimado/a Anónimo: Lo que yo critico de Aricó es que su concepción de la conciencia de clase = conocimiento es teoricista y que su reivindicación de la discontinuidad entre desarrollo del capitalismo y crecimiento del marxismo se vuelve unilateral al retomar el esquema original del Qué Hacer sin la incorporación de los soviets como un elemento clave del pensamiento de Lenin. En la Lección 6ª Aricó retoma la importancia de los soviets en el pensamiento de Lenin, con lo cual tendré que reconstruir mi argumento más adelante. Pero si no interpreto mal ud. se quedó en el tiempo con los bolcheviques que no gustaban de los soviets o hizo una lectura fuera de contexto del post.<br />Por otra parte, no creo que la alternativa al crecimiento numérico sea el trabajo territorial. Nuestra estrategia va de las fábricas al territorio y no a la inversa. Por eso, el PTS tiene peso en el sindicalismo de base a un nivel mayor que las demás corrientes. <br />Gracias por comentar en el blog.JDMhttps://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-31001927815427136762012-04-25T09:17:52.154-03:002012-04-25T09:17:52.154-03:00La conclusion de que la conciencia de las masas se...La conclusion de que la conciencia de las masas se eleva a "lo politico" en las situaciones revolucionarias y q la "aparicion de soviets" es la prueba del salto d la lucha economica a la lucha x la hegemonia social, y todo ello mas alla d la tarea "cotidiana y gris" q un Partido debe realizar durante años; esta conclusion te convierte en una organizacion sin estrategia cuyos objetivos politicos se definen numericamente (multiplicarse x 2,3,4,etc) y cuya militancia desconoce la experiencia de un trabajo territorial cotidiano, sistematico y profesional.Anonymousnoreply@blogger.com