tag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post3100830395113256380..comments2023-12-13T06:19:29.972-03:00Comments on Los galos de Asterix: Sobre el materialismo de Marx (a propósito de la "Lección Primera" de José M. Aricó)JDMhttp://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-55190683163822044962012-04-03T21:47:55.928-03:002012-04-03T21:47:55.928-03:00Hola Eduardo, en cuanto a la cuestión estratégica,...Hola Eduardo, en cuanto a la cuestión estratégica, en este texto Aricó parece más cercano aún a la socialdemocracia por la línea de que el capitalismo se puede regenerar infinitamente, pero todo a su tiempo. En cuanto a la concepción más general, yo por lo menos tengo que estudiar completo el libro. Hasta acá puedo decir esto respecto de la discusión sobre Marx, Hegel, etc, en la cual me parece que hay bastante eclecticismo en Aricó. Slds.JDMhttps://www.blogger.com/profile/11663966874460324496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9006950267936089263.post-70632128624701058412012-04-03T17:15:10.655-03:002012-04-03T17:15:10.655-03:00Juan: perdón por la demora. Me pareció muy bueno e...Juan: perdón por la demora. Me pareció muy bueno el post y sobre todo la relación entre Marx y Hegel. <br />De Aricó, me llamó mucho la atención la comparación entre La dialéctica del amo y el esclavo y la maduración de la conciencia de clase que hace en la página 17.<br />A estas discusiones teóricas, creo que hay que sumarle, como escribió DP en El Diablo, que el capítulo tiene algunas cuestiones de discusión estratégica que son centrales, sobre la III Internacional. <br />Acá pego el comentario que dejè en El Diablo y que, en cierto sentido, enlaza la concepción más general del marxismo de Aricó y algunas de sus definiciones sobre estrategia, por lo menos en este capítulo. <br /><br />un abrazo <br />Eduardo <br /><br /><br />Demian: me parece muy bueno el post. A mí me quedó la misma sensación del capítulo, sobre las cuestiones estratégicas que plantea como “al pasar” pero tienen profundas implicancias. Tengo la impresión de que, en su intento de separase de un marxismo mecanicista como el que postulaba el estalinismo, Aricó menospreció las actualizaciones dialécticas (y no mecánicas) del marxismo en el siglo XX. <br />De hecho, uno de los puntos que plantea con insistencia es que la obra de Marx, centralmente El Capital, quedó inconcluso. Esto, que es “una parte minúscula del proyecto” (pág. 30) sería lo que marcaría el marxismo a posteriori. Afirma, dos renglones más abajo que “sobre esa pequeña parte, creyendo que era el todo de la teoría marxista, se han construido interpretaciones, concepciones, teorías”. En la página siguiente, retoma la idea y escribe “quisiera terminar recordando que sigue incompleto el proyecto indicado por Marx. Aún queda por deducir de la base real el conjunto de la superestructura ideológica; aún queda por hacer el examen exhaustivo, completo, de la base real sobre la que se despliegan aquellas superestructuras” (31-32)<br />Precisamente en ese intento de no hacer un marxismo mecanicista, creo que termina extrapolando los elementos que le parecen deterministas, pero sin ver las actualizaciones del marxismo, como la Teoría del desarrollo desigual y combinado, la misma Teoría de la revolución permanente (que se opone por el vértice a cualquier tipo de determinismo económico) o incluso la misma teoría del imperialismo. <br />Todavía no paso de la Lección Primera. En todo caso hay que ver como toma estas discusiones en las siguientes lecciones.Apuntes de Fronterahttps://www.blogger.com/profile/03945926810900047662noreply@blogger.com